provavelmente alguns já conheçam, mas ainda assim acho muito legal! Esses são toys to site cubecraft.com. assim como no site da yamaha, você faz o download e monta seu próprio toy!
sexta-feira, 28 de novembro de 2008
Paper Toys
provavelmente alguns já conheçam, mas ainda assim acho muito legal! Esses são toys to site cubecraft.com. assim como no site da yamaha, você faz o download e monta seu próprio toy!
quarta-feira, 19 de novembro de 2008
terça-feira, 18 de novembro de 2008
Onde guardar suas coisas
segunda-feira, 17 de novembro de 2008
design para bochechudos
... copiei isso de um outro blog...
http://oblog.com.br/asttro/
Insatisfeito com seu rosto? Quer mudar a forma dele sem uma operação cara?
Simples! Você que tem um rosto muito grande ou deseja ter uma bochecha elegante, pele esticada, ou se livrar de um queixo duplo, pode ser ajudado pelo Kogao Meiku Beruto.
De acordo com o fabricante, para o rosto ficar menor e mais fino é só amarrar o cinto em volta da cabeça ao dormir ou ao descansar. Parece fácil, né?
O que parece, em geral, é que para Japonês: "quanto menor, melhor". O “pequeno cinto para o rosto” está disponível em lojas virtuais por cerca de 900Yen (R$ 21,46).
sábado, 15 de novembro de 2008
sexta-feira, 14 de novembro de 2008
segunda-feira, 10 de novembro de 2008
Photoshop analógico!
Recebi esse email, que alguns de vocês também devem ter recebido, mas achei Na Indonésia, o estúdio Art Snob criou um poster para uma revenda chamada Software Asli. Foi um trabalho meticuloso para recriar a interface do Adobe Photoshop CS4 na vida real.
Tinta, papelão, papel, objetos e muita paciência para construir o Photoshop analógico. Vale também dar uma olhada em fotos dos bastidores da criação. http://www.flickr.com/photos/18697966@N00/sets/72157608377333404/detail/
"(Sustentabilidade)"
Reciclando um e-mail que mandei pro grupo faz tempo. Ainda espero respostas.
Numa postura idealista, ética e moral, não haveria um certo simplismo maniqueísta na retórica "vamos salvar o mundo"? Afinal, o "se cada um fizer sua parte" não seria tão utópico e inalcançável quanto acreditar no anarquismo, em que a consciência individual levaria a uma auto-regulação coletiva para o bem comum? Não se trata, portanto, de uma mera ilusão auto-infligida para que tenhamos paz de consciência? Do ponto de vista pragmático, uma pessoa que age completamente anti-sustentabilidade, mas que consegue convencer 10 a assim agir, não colabora mais com a sustentabilidade do que quem faz sua parte, mas não quer ficar convertendo pessoas para sua causa com medo de ser visto como um ecochato? Contudo, não é a primeira atitude a que é repudiada? Quanto do discurso sustentável busca a sustentabilidade como objetivo a ser atingido, e quanto dela não passa de retórica idealista e sonhadora, com ou sem fins de projeção de uma imagem melhor de seu portador?
E se explorarmos outra possibilidade de julgarmos a sustentabilidade de uma pessoa, por critério de realização de potencial (ou seja, quantos % do seu potencial sustentável você preencheu, o que permite avaliar não só o que é feito, mas também o que se deixa de fazer)? Um designer que projete algo cujo quesito sustentabilidade fique muito aquém do possível não causaria um impacto ambiental muito maior do que qualquer atitude sua, pelo fato do impacto ambiental de seu produto se escalar em proporções que transcendem o que ele poderia influenciar diretamente, pelo fato de ser produzido em massa? Nesse caso, não estaríamos penalizando justamente aqueles que possuem a capacidade de melhorar as coisas, concentrando neles a pressão do restante (estilo herói dos quadrinhos que é execrado pelas pessoas que não conseguiu salvar)?
Numa postura idealista, ética e moral, não haveria um certo simplismo maniqueísta na retórica "vamos salvar o mundo"? Afinal, o "se cada um fizer sua parte" não seria tão utópico e inalcançável quanto acreditar no anarquismo, em que a consciência individual levaria a uma auto-regulação coletiva para o bem comum? Não se trata, portanto, de uma mera ilusão auto-infligida para que tenhamos paz de consciência? Do ponto de vista pragmático, uma pessoa que age completamente anti-sustentabilidade, mas que consegue convencer 10 a assim agir, não colabora mais com a sustentabilidade do que quem faz sua parte, mas não quer ficar convertendo pessoas para sua causa com medo de ser visto como um ecochato? Contudo, não é a primeira atitude a que é repudiada? Quanto do discurso sustentável busca a sustentabilidade como objetivo a ser atingido, e quanto dela não passa de retórica idealista e sonhadora, com ou sem fins de projeção de uma imagem melhor de seu portador?
E se explorarmos outra possibilidade de julgarmos a sustentabilidade de uma pessoa, por critério de realização de potencial (ou seja, quantos % do seu potencial sustentável você preencheu, o que permite avaliar não só o que é feito, mas também o que se deixa de fazer)? Um designer que projete algo cujo quesito sustentabilidade fique muito aquém do possível não causaria um impacto ambiental muito maior do que qualquer atitude sua, pelo fato do impacto ambiental de seu produto se escalar em proporções que transcendem o que ele poderia influenciar diretamente, pelo fato de ser produzido em massa? Nesse caso, não estaríamos penalizando justamente aqueles que possuem a capacidade de melhorar as coisas, concentrando neles a pressão do restante (estilo herói dos quadrinhos que é execrado pelas pessoas que não conseguiu salvar)?
segunda-feira, 3 de novembro de 2008
sábado, 1 de novembro de 2008
www.paperfoldables.com
Como vi esse site antes do 9º Purungo acontecer, digo que o cara que fez pro Purungo copiou o outro!!
http://www.paperfoldables.com
Foto por raideres
http://www.paperfoldables.com
Foto por raideres
Assinar:
Postagens (Atom)